無效合同與可(kě)撤銷合同的(de)區(qū)别如下(xià)：

1、産生原因不同：可(kě)撤銷合同産生的(de)原因主要包括重大(dà)誤解、顯失公平、乘人(rén)之危、欺詐和(hé)脅迫等；而無效合同産生的(de)原因主要包括無民事行爲能力、虛假意思表示、違反法律、行政法規的(de)強制性規定（但該強制性規定不導緻該民事法律行爲無效的(de)除外）、違背公序良俗，以及惡意串通(tōng)損害他(tā)人(rén)合法權益。
2、認定程序不同：可(kě)撤銷合同的(de)撤銷程序必須由享有撤銷權的(de)一方啓動；而無效合同可(kě)以由人(rén)民法院和(hé)仲裁機關主動确認無效。

3、法律效力不同：無效合同自始至終都是無效的(de)；而可(kě)撤銷合同在未被撤銷之前仍然有效。

4、法律責任不同：無效合同自始至終都是無效的(de)，而可(kě)撤銷合同的(de)法律義務和(hé)責任取決于享有撤銷權的(de)一方當事人(rén)的(de)主觀意願。

5、期限限制不同：可(kě)撤銷合同的(de)撤銷權人(rén)必須在法律規定的(de)期限内行使撤銷權，超過期限就喪失了(le)撤銷權，合同仍然有效；而無效合同在任何時(shí)候都是無效的(de)。

合同無效或被撤銷後的(de)法律後果：

1、被認定爲無效或被撤銷的(de)合同從一開始就沒有法律約束力。
2、如果合同的(de)某部分(fēn)無效，不影(yǐng)響其他(tā)部分(fēn)的(de)有效性。

3、合同無效、被撤銷或終止後，與解決争議(yì)方法相關的(de)條款仍然有效，例如關于管轄權和(hé)法律适用(yòng)的(de)條款，這(zhè)些屬于解決争議(yì)方法的(de)條款。

4、合同無效或被撤銷後，應返還(hái)根據該合同獲得(de)的(de)财産；如果不能返還(hái)或沒有必要返還(hái)，則應進行折價補償。如有一方有過錯，應賠償另一方因此遭受的(de)損失；如果雙方都有過錯，則應各自承擔相應的(de)責任。如果當事人(rén)惡意串通(tōng)損害國家、集體或第三人(rén)利益，則通(tōng)過合同取得(de)的(de)财産應歸國家所有或返還(hái)給集體或第三人(rén)。

法律依據：
《民法典》
第一百四十七條基于重大(dà)誤解實施的(de)民事法律行爲，行爲人(rén)有權請求人(rén)民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實意思的(de)情況下(xià)實施的(de)民事法律行爲，受欺詐方有權請求人(rén)民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條第三人(rén)實施欺詐行爲，使一方在違背真實意思的(de)情況下(xià)實施的(de)民事法律行爲，對(duì)方知道或者應當知道該欺詐行爲的(de)，受欺詐方有權請求人(rén)民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條一方或者第三人(rén)以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實意思的(de)情況下(xià)實施的(de)民事法律行爲，受脅迫方有權請求人(rén)民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條一方利用(yòng)對(duì)方處于危困狀态、缺乏判斷能力等情形，緻使民事法律行爲成立時(shí)顯失公平的(de)，受損害方有權請求人(rén)民法院或者仲裁機構予以撤銷。