現如今，很多(duō)公司爲了(le)逃脫債務會給自己進行“易容”，讓債權人(rén)無法找到真正的(de)債務人(rén)。最常見的(de)頭銜就是“空殼公司”、“老賴”等，但是并不知道的(de)是，也(yě)許你并未找對(duì)“源頭”（債權人(rén)），從而讓自己遭受巨大(dà)的(de)經濟損失。今天的(de)案例既是如此，幸而在北京信創律師事務所的(de)李标田律師、黃(huáng)湘律師的(de)不斷堅持下(xià)，終于讓真正的(de)債務人(rén)承擔責任。
2019年6月(yuè)25日，北(běi)京某工程公司（承包方、乙方）與北(běi)京某投資管理(lǐ)公司（發包方、甲方）簽訂《建築裝飾工程施工合同》。約定：由北(běi)京某工程公司爲北(běi)京某會所提供并安裝不鏽鋼玻璃。2019年6月(yuè)25日開工。2019年7月(yuè)25日交工；承包方式爲包工包料；合同價款120萬元，合同簽訂時(shí)付40萬元，工程進展80%付款20萬元，竣工驗收後2020年1月(yuè)1日前付清60萬元；甲方不按合同的(de)約定撥付款，每延期一天，按付款額的(de)0.5%支付滞納金。
北(běi)京某工程公司（乙方）舉出單位員(yuán)工吳某與北(běi)京某投資管理(lǐ)公司（甲方）股東宿某某的(de)微信聊天記錄，欲證實北(běi)京某投資管理(lǐ)公司認可(kě)欠付514872元工程款。該聊天記錄顯示2021年3月(yuè)23日，吳某給宿某某發去對(duì)賬清單。
北(běi)京某工程公司認可(kě)北(běi)京某投資管理(lǐ)公司已經支付工程款685 128元。北(běi)京某工程公司舉出照(zhào)片，欲證實該會所已經開業投入使用(yòng)。另查，北(běi)京某投資管理(lǐ)公司類型爲有限責任公司，涉案合同簽訂、履行期間的(de)自然人(rén)股東爲宿某某、王某某。2021年11月(yuè)5日，北(běi)京某投資管理(lǐ)公司投資人(rén)變更，由宿某某、王某某變更爲北(běi)京某地産開發公司。2023年3月(yuè)31日，北(běi)京某投資管理(lǐ)公司股東由北(běi)京某地産開發公司變更爲宿某某。
一審法院認爲：涉案合同的(de)簽訂、履行均發生在2019年間，适時(shí)北(běi)京某投資管理(lǐ)公司的(de)股東爲宿某某、王某某。2021年11月(yuè)5日，北(běi)京某投資管理(lǐ)公司才變更爲一人(rén)有限責任公司，法人(rén)兼股東爲北(běi)京某地産開發公司。現北(běi)京某工程公司主張北(běi)京某地産開發公司對(duì)成爲北(běi)京某投資管理(lǐ)公司法人(rén)獨資股東之前的(de)債務承擔連帶責任，依據不足。但李标田律師、黃(huáng)湘律師認爲根據《公司法》第六十二條規定，一人(rén)有限責任公司應當在每一會計年度終了(le)時(shí)編制财務會計報告，并經會計師事務所審計。
第六十三條規定，一人(rén)有限責任公司的(de)股東不能證明(míng)公司财産獨立于股東自己的(de)财産的(de)，應當對(duì)公司債務承擔連帶責任。本案中，北(běi)京某工程公司上訴主張北(běi)京某地産開發公司作爲北(běi)京某投資管理(lǐ)公司一人(rén)股東期間涉案債務并未清償，北(běi)京某地産開發公司未舉證證明(míng)其财産獨立于北(běi)京某投資管理(lǐ)公司财産，故應當就涉案債務承擔連帶責任。且本案中宿某某已爲“老賴”，爲了(le)便于執行，并未将其追加爲被告。最終，在華标律所兩位律師的(de)努力下(xià)，二審法院采納了(le)李标田律師、黃(huáng)湘律師的(de)觀點。
溫馨提示：
華标律師提醒大(dà)家，若存在債務人(rén)欠錢不還(hái)或債務人(rén)通(tōng)過種種方式打算(suàn)逃脫債務的(de)情況，不要放棄，不要灰心，可(kě)以聯系華标律師，爲您層層抽絲剝繭，守得(de)雲開見月(yuè)明(míng)。很多(duō)人(rén)都有拿起法律武器維護自己權益的(de)意識，但能找到關鍵方向，“正中靶心”則需要更多(duō)的(de)實戰經驗，“無他(tā),惟手熟爾！”
北(běi)京華标律師/文